«Черные дыры» и красные линии

В дуэли подводных лодок у России мало шансов на победу

Становится ясно: ядерная война рациональна и в ней при надлежащей подготовке и правильном выборе способа ведения можно победить, пусть даже с огромными потерями. Но и выигрыш колоссален – мировое господство.

Уничтожение хотя бы одного российского стратега должно рассматриваться как основание для масштабного применения ядерного оружия

В «горячих» (и что особенно опасно – дурных) головах транснациональных или американских элит идея попытать счастья, оказавшись на пороге экономического и политического краха, вполне может зародиться. Тем более что все рычаги давления, включая грубую и мягкую силу, они уже применяли в полном объеме и потерпели крах.

Последствия будут катастрофическими. В частности, сегодня российское влияние на Ближнем и Среднем Востоке интенсивно замещает американское. У западного истеблишмента остался только ядерный козырь. И новая администрация США намерена его использовать. Президент Трамп принял решение наращивать ядерные силы. Вероятен выход американцев из Договоров СНВ-3 (он объявлен невыгодным для США) и РСМД (отказ от него обосновывается якобы нарушениями со стороны России, при этом США под видом территориальной ПРО создают инфраструктуру для развертывания группировки КРБД и ракет средней дальности, систему быстрого глобального удара).

Признаем: угроза ядерной войны нарастает и нам придется ее парировать. А это можно сделать, только если СЯС гарантированно нанесут неприемлемые потери агрессору даже в самых невыгодных для России условиях – в ответном ударе. И при этом сохранят потенциал для сдерживания других стран, обладающих ядерным оружием и амбициями.

Константин Сивков

Чтобы иметь такую возможность, наши СЯС должны обладать высокой боевой устойчивостью как в противостоянии с применением обычного арсенала, так и с переходом к убийственным аргументам – «обезоруживающему удару», направленному на уничтожение именно ракетно-ядерных сил. Многим представляется, что в наибольшей мере нужными качествами обладают ракетные подводные крейсеры стратегического назначения (РПКСН), поскольку вскрыть их положение при боевом патрулировании по данным разведки, в частности космической, фактически невозможно.

Чтобы понять, насколько надежно обеспечена боевая устойчивость РПКСН в момент применения своего ядерного оружия, оценим продолжительность военных действий с использованием только обычных средств. В этот период главная задача наших стратегов – сохранить способность нанести главный удар. По опыту войн, которые США вели против крупных государств с полноценными вооруженными силами – Югославии и Ирака, известно, что на первом этапе шла борьба за господство в воздухе. Неудача заставила бы агрессора отказаться от эскалации боевых действий или переходить к более эффективным средствам для решительного разгрома группировки ВВС и ПВО противника. А это только ядерное оружие, о возможности применения которого в подобной ситуации неоднократно заявляли американские военные и политики. В ходе первой воздушной наступательной операции (ВНО) задача завоевания господства в воздухе не решалась, и армия США переходила к 20–30-дневной кампании, включавшей две-три и более ВНО с систематическим ведением боев в промежутках.

В войне с Россией, вероятно, первоначальный расклад будет таким же. Переход к применению ядерного оружия обоснуют либо очевидной подготовкой российских ВС РФ к использованию СЯС в результате разгрома сил общего назначения, либо близостью своего поражения после провала первых операций. Отведем на это 15–20 дней и примем данный срок для оценки возможности сохранения боеспособности РПКСН РФ.

«Черные дыры» и красные линии
Фото: bastion-karpenko.ru

Автономность наших подводных крейсеров (как и других классов субмарин) существенно превосходит 15–20 дней. При этом нахождение стратегов в базах при условии, что противник будет наносить наиболее мощные удары авиацией и КРБД именно по флотским гаваням, нецелесообразно. Так что все боеспособные подводные крейсеры будут выведены на боевое патрулирование.

В составе флота РФ 13 РПКСН с 212 ПУ: шесть проекта 667БДРМ, имеющих по 16 (всего 96) ПУ с баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» (эти корабли – основа МСЯС России), три проекта 667БДР (по 16 Р-29Р на каждой), три новые подлодки проекта 955 «Борей» с Р-30 «Булава» на вооружении. Эта новейшая ракета имеет существенно меньший забрасываемый вес, чем Р-29МУ обеих модификаций (1,16 тонны против 2,8), что существенно ограничивает суммарную мощность ее ядерного потенциала. А в ответном ударе главной задачей будет поражение именно площадей, нежели точечных целей, как при упреждающих «обезоруживающем» и «обезглавливающем». Кроме этих кораблей, в составе ВМФ России есть тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (ТРПКСН) проекта 941УМ «Дмитрий Донской», модернизированный для испытания (и соответственно применения) ракет Р-30 «Булава» с 20 пусковыми установками. Все 667БДРМ, а также 941УМ и один 955 – в составе Северного флота. Остальные служат на Тихом океане.

Затеряться на мелководье

Для оценки боевой устойчивости РПКСН важно определить вероятные районы их боевого патрулирования. Это несложно сделать, зная состав наших сил, которые могут быть привлечены для защиты подводных стратегов, особенности военно-географических характеристик морей и океанских зон, а также противолодочные возможности противника. Сразу исключим глубоководные районы дальней зоны. Здесь для поиска субмарин есть эффективные средства инфразвукового диапазона: стационарная система подводного наблюдения SOSUS и корабельные станции, использующие гибкие протяженные буксируемые акустические антенны системы TACTAS. Обеспечить там устойчивость наших РПКСН разнородными силами флота нереально. Продержаться в этих районах более нескольких дней с начала войны шансов нет.

«Черные дыры» и красные линии

Остается мелководье прилегающих морей в высоких широтах. На побережье Карского есть военная инфраструктура, оно освоено российским ВМФ. Этот район может быть использован как район боевого патрулирования РПКСН. В Баренцевом море исключим западную часть, где развернутся интенсивные боевые действия ВМС РФ и группировки ОВМС НАТО во главе с США. Остаются восточная часть и районы, прилегающие к нашему побережью.

Далее – моря и зоны, плохо освоенные военным флотом и со слаборазвитой военной инфраструктурой. Здесь действия стратегов маловероятны из соображений навигационной безопасности. Есть еще районы Северного Ледовитого океана, в которых наблюдается активность и нашего, и американского флота. Для обеспечения боевой устойчивости они весьма выгодны. Однако проблемы с организацией связи с субмаринами, выбором места для применения оружия, навигационные трудности, связанные с длительным движением подо льдами, сужают возможные зоны действий наших стратегов и прикрывающих ПЛ.

В зоне ответственности ТОФ единственным выгодным районом боевого патрулирования будет относительно мелководное Охотское, фактически являющееся внутренним морем России, что и позволяет создать там высокоэффективную систему обороны подводных носителей ЯО.

Можно предположить, что в Баренцевом море станут действовать четыре-пять стратегов, в западной части Карского – один-два и одна-две субмарины подо льдами Северного Ледовитого океана. Все пять РПКСН ТОФ будут, вероятно, развернуты в Охотском море.

Охота на охотников

Уничтожение российских РПКСН станет первоочередной задачей для противника, и для этого он выделит значительные силы. Против АПЛ Северного флота ВМС США смогут выставить две-три АУГ, две-три КУГ и 15–17 атомных подводных лодок. Они получат поддержку 50 и более машин тактической авиации с аэродромов Северной Норвегии (с учетом их оперативной емкости).

С началом боев до завоевания превосходства в воздухе над Баренцевым морем и Новой Землей для борьбы с РПКСН противник может задействовать (исходя из расчетов и необходимости решения других задач) до девяти АПЛ (4–5 в Баренцевом море, 1–2 – в Карском, 1–2 – в Северном Ледовитом океане). В случае разгрома основных сил СФ вероятно привлечение еще двух-трех АПЛ и одной-двух КПУГ в составе двух-трех эсминцев типа «Орли Берк». Также предполагается выполнение до двух-трех самолетовылетов в сутки машинами базовой патрульной авиации (БПА) с аэродромов Северной Норвегии (в частности с авиабазы «Аннейя»).

ТОФ РФ будет противостоять 3-й и часть 7-го оперативного флота США. На этом ТВД американцы могут выставить до пяти авианосцев, 30–40 ракетных крейсеров, эсминцев и фрегатов УРО, до 25 АПЛ, до 50 десантных кораблей различных классов, экспедиционную дивизию морской пехоты, до 60 противолодочных самолетов. Плюс до 15 самолетов стратегической и до 100 тактической авиации.

Япония, верный союзник США, вероятнее всего, примет активное участие в войне против России. Это значит, на ТВД могут появиться 16 современных малошумных неатомных субмарин, 4 вертолетоносца, около 50 эсминцев и фрегатов УРО, более 30 тральщиков, 6 крупных и около 70 малых десантных кораблей и катеров, 6 ракетных катеров, порядка 100 противолодочных самолетов и 90 вертолетов берегового базирования. ВМС Японии поддержат до 100 самолетов тактической авиации.

Из этих сил и будет создана группировка для уничтожения наших РПКСН в Охотском море. В ее состав, исходя из оперативной емкости района, может быть включено не менее четырех-пяти АПЛ США и двух-трех японских неатомных субмарин. В случае успешного подавления группировки ВКС РФ на Камчатке, Сахалине и Курильской островной зоне для уничтожения наших подлодок противник может привлечь БПА ресурсом до шести-семи самолетовылетов в сутки. При этом с 9–12 суток от начала боевых действий после решения основных оперативных задач группировка противника в Охотском море, вероятно, усилится 1–2 американскими и 1–2 японскими подлодками дополнительно.

И в зоне ответственности СФ РФ, и на Тихом океане для уничтожения наших РПКСН будут активно применяться минные заграждения как в районах боевого патрулирования, так и на маршрутах развертывания российских субмарин.

Надо заметить, что для уничтожения РПКСН натовцы, вероятнее всего, задействуют наиболее современные АПЛ «Вирджиния», что обусловливается важностью задачи, а также стремлением минимизировать потери своих субмарин от сил, обеспечивающих боевую устойчивость наших подводных крейсеров.

Оценить возможности российских РПКСН и американских АПЛ можно на основе данных по шумности и энергетическому потенциалу гидроакустических комплексов. Эти сведения закрыты. Но с учетом того, что по показателям шумности и возможностям ГАК в нашем флоте сравнялись с американскими только подлодки предпоследнего поколения – проектов 877 (получившие на Западе уважительное прозвище «Черная дыра») и 971, можно сказать: корабли 80-х годов выпуска (АПЛ проектов 667 и 941) существенно уступают противнику в дальности обнаружения, то есть в дуэли у них крайне мало шансов на успех. Новейшие РПКСН проекта 955 «Борей», одного поколения с американскими «Вирджиниями», имеют сопоставимую дальность взаимного обнаружения и соответственно в поединке почти равны при некотором превосходстве американцев. Эффективно бороться с противолодочной авиацией наши ПЛ неспособны, поскольку не располагают надежными средствами ПВО и разведки воздуха. Не имея ПКР, в бою с КПУГ противника российские субмарины могут рассчитывать только на торпедное оружие, что вынудит их сближаться и входить в зону поражения противолодочными боеприпасами.

Констатируем: в бою РПКСН России находятся в невыгодном положении и обеспечить их боевую устойчивость можно главным образом благодаря скрытности. Однако размеры возможных районов их патрулирования весьма ограниченны. Поэтому без прикрытия другими силами флота обеспечить боевую устойчивость нельзя.

Так как главную угрозу нашим РПКСН создают АПЛ противника, основу системы обороны районов боевого патрулирования составляют противолодочные силы. На СФ РФ это до двух КПУГ (из кораблей ближней морской зоны класса корвет и малых противолодочных), три-четыре атомные и четыре-пять дизельных подводных лодок, четыре-пять противолодочных самолетов. На угрожаемых направлениях могут быть выставлены минные заграждения.

В Охотском море возможно создать противолодочную группировку в составе двух многоцелевых АПЛ проекта 971, трех – пяти ДЭПЛ проекта 877, одной КПУГ (2–3 корабельного состава), шести-семи ДПЛС Ту-142М и четырех-пяти Ил-38. В проливах между островами Курильской гряды могут быть выставлены минные заграждения.

Крейсеры нужно прикрыть

Расчеты показывают, что к исходу первых десяти суток ведения боевых действий вероятность сохранения боевой устойчивости нашими РПКСН составит в зоне СФ РФ в среднем по всем районам 0,7–0,75, на Тихом океане – 0,6–0,65. То есть к исходу первой декады боев мы можем потерять три-четыре атомных ракетоносца. Это 48–64 МБР. К концу второй декады боевая устойчивость наших АПЛ падает. В зоне СФ – до 0,3–0,4, на ТОФ – до 0,25–0,3. К вероятному началу ядерной войны мы потеряем до девяти-десяти наших атомных крейсеров из имеющихся тринадцати. Фактически группировка РПК будет разгромлена. То есть имеющимися силами флота обеспечить боевую устойчивость наших РПКСН нереально.

А что мы можем сделать с американскими АПЛ типа «Огайо»? Отметим: условия обеспечения их боевой устойчивости несравненно лучше. Районы патрулирования контролируются гидроакустической противолодочной SOSUS, надежно прикрываются силами береговой ПВО и системой зональной ПЛО. В дуэли с нашими «Щуками-Б» модернизированные «Огайо» уступают всего ничего. При этом у наших противолодочных сил мало шансов уничтожить хотя бы одну американскую ПЛАРБ.

Очевидно, что необходимо принимать экстренные меры для повышения боевой устойчивости наших атомных крейсеров. Первым и очевидным направлением является наращивание корабельного состава флотов. Северный флот должен иметь 20–25 атомных многоцелевых и 30–35 неатомных субмарин, 20–25 надводных кораблей океанской зоны, до 40 противолодочных и до 50 минно-тральных ближней морской зоны, по одному полку береговой истребительной и противолодочной авиации, противолодочный вертолетный полк. В составе ТОФ должно быть не менее 20 атомных многоцелевых и 20–25 неатомных подводных лодок, 20–25 надводных кораблей океанской зоны, до 60 противолодочных и столько же минно-тральных ближней морской зоны, по одному полку береговой истребительной и противолодочной авиации, противолодочный вертолетный полк. Такое усиление флотов позволит существенно (ориентировочно в 3–3,5 раза) увеличить группировки прикрытия РПКСН. На обоих целесообразно значительно увеличить запасы противолодочных мин, прежде всего широкополосных. Существенно повысит боевую устойчивость наших атомных крейсеров развертывание на границах и в возможных районах их боевого патрулирования позиционных и стационарных систем подводного наблюдения. Все эти меры позволят свести потери РПКСН в боевых действиях с применением обычного оружия к приемлемому уровню – в пределах пяти – десяти процентов (то есть не более одного подводного ракетоносца).

Понятно, что быстро нарастить корабельный состав нашего флота после почти четвертьвекового погрома невозможно. Поэтому признаем, что одними военно-техническими и оперативными мерами задача обеспечения боевой устойчивости РПКСН не решается. Необходимы военно-политические меры и одной из них может стать объявление красной ядерной линией уничтожение даже одного нашего подводного атомного крейсера. То есть официально заявить, что это будет рассматриваться как неприемлемый удар по нашим СЯС, после которого остается одно – переход к полномасштабному применению ядерного оружия.

Надо заметить, что боевая устойчивость подвижных грунтовых ракетных комплексов может оказаться существенно ниже, чем РПКСН. Чрезвычайно уязвимы от поражения дальнобойным высокоточным оружием в обычном снаряжении все стационарные объекты сил стратегического сдерживания: шахтные ПУ МБР, аэродромы стратегической авиации с находящимися на них самолетами, элементы систем управления стратегическими ядерными силами, ПРН и ПРО. Исключение составляют только боевые железнодорожные ракетные комплексы благодаря скрытности и подвижности, но их в России пока нет. Поэтому положение о «красной линии» надо распространять и на другие компоненты СЯС. Оно должно быть вписано в Военную доктрину России.

Основанием для заключения о гибели подводной лодки может считаться невыход ее на плановый сеанс связи два-три раза. С установлением потери первого же ракетоносца Россия должна заявить о решимости применить ЯО, если противолодочные силы противника не будут выведены из районов нахождения наших РПКСН, и продемонстрировать эту решимость демонстративным ядерным ударом по пустынным районам, например областям вблизи Северного полюса. Если США не отреагируют на этот шаг (что весьма маловероятно), Россия должна быть готова к нанесению полноценного упреждающего удара. Если же противник выведет свои противолодочные силы, угроза гибели наших РПКСН будет в основном устранена.

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

#сивковконстантин

Опубликовано в выпуске № 17 (681) за 3 мая 2017 года

Нравится

Loading...
Комментарии
Пардон, но это бред! Малая часть из того, что противник придпримит (согласно авторскому плану) является поводом для ответно-встречного. За гранью разумного находится ситуация описанная автором. Противник долбит по ВМФ и ВС РФ всем что у него есть за исключением ЯО, а ВВП (главнокомандующий) сидит и думает нажать? не нажать? нажать? не нажать красную кнопочку? они ж супостаты то есть, есчо пока не нажали. Утрированно конечно, но смысл ситуации передаёт. Какие могут быть сомнения, когда встанет вопрос существования государства и нации?
а как же статус-6, цирконы и прочее?...
С учётом фактического состояния 955 всё ещё хуже. Евген, а ты с*аный шпак и дурак.
Опять этот ИкпЭрт, самоназначенный академии. Видно трудно ему на пенсии жить, руки чешутся графоманством!
Существуют и другие способы отправить посылки с помощью МБР. Например, существует способ старта из плавающего полупогружного спецконтейнера, содержащего обычную МБР или БРПЛ. Для того, чтобы безопасно отправить её в последний путь, требуется закрытая акватория, типа озера, пруда или реки. Онежское или Ладожское - подойдёт. Выходит транспорт вооружений и в некоторой точке начинает спускать или сбрасывать, зависит от времени на операцию спец контейнеры в воду с нужным шагом. Попав в воду контейнер принимает вертикальное положение, полупогружаясь. Далее происходит миномётный старт и включение маршевых двигателей первой ступени МБР... РПКСН, как бэ, и не очень нужен...
у РФ есть 10-15 апл Акул плюс Ясени 7 штук построят, достаточно держать штук 5 многоцелевых АПЛ ( с Ониксами ЯБЧ или Цирконами с ЯБЧ) за 200-400 км от Вашингтона и Ньюорка, чтобы по приказу уничтожить прибрежные города-столицы США за 2-5 минут , а потом через 25 минут прилетят МБР из РФ
Да уж...как то хреново после такой информации. Че делать будем товарищи?
Самая большая опасность для РФ, - предательство руководством РФ граждан страны: не ответить на упреждающий обычный и ядерный удар США и союзников. В пользу этой гипотезы говорит исТория страны начиная с предательства "горбатого" и его последователей управляющих РФ в настоящее время. Явно об этом свидетельствуют состояние: экономики, финансов, промышленная разруха, неудержимая пропаганда наших вооруженных сил и о фантастических достижений в области вооружений, которые внедрят, где-то через столетия, а удар нанесут-то завтра. Свидетельств, этого, предстоящего, предательства множество и при желании Вы и сами их найдёте ...!!!
А как же статус-6, цирконы и прочее? -Продолжают жужжать.
Тоже не понимаю, Норвегию сразу выведем из игры. По Японии тоже удар можно сразу нанести. И я думаю, что после начала, мы обороняясь нанесем ощутимый удар по силам противника вынудив их нанести Ядерный удар. В таком случае имеет ли смысл нам чего то там ждать, лучше сразу нанести ограниченный ЯУ по всем базам в Европе, Японии ну и где только можно.
По моему Сивков Явный паникер.Все его статьи этим пропитаны.
"у РФ есть 10-15 апл Акул " - и с каких это пор, урапатриот Ясень?
Если США не отреагируют на этот шаг (что весьма маловероятно), Россия должна быть готова к нанесению полноценного упреждающего удара. Если же противник нанесёт ответный удар- Россия будет в основном устранена.
Дурак ты, Сивков. В ядерной войне победителей не будет.
Что это я сейчас прочитал?
никто не осмелится даже винтовочным выстрелом ответить ,этому доказательства действия России в последние три года ,так что не стоит переживать а готовиться или к смерти или сытому будущему.......
Необходимы военно-политические меры и одной из них может стать объявление красной ядерной линией уничтожение даже одного нашего подводного атомного крейсера.>> Что если вместо подобных спекулятивных допущений и расчетов, обратиться к сравнительному анализу менталитета американских и российских военно-политических элит. Для выводов здесь есть богатый исторический материал. Почему правящие круги США никогда не сомневались в своем праве на "превентивный" армагеддон? Почему русские никогда не обсуждают такую возможность для себя. СССР больше нет. И никаких идеологических табу тоже. Между тем, открытое публичное обсуждение этой проблемы и возможно даже общенародный референдум (ведь речь идет о жизни и смерти всей нации)об изменении военной доктрины могли бы иметь серьезный информационно-психологический эффект, в первую очередь на Западе. Положение становится все более опасным и, как Константин Сивков констатировал, чисто военными усилиями сократить диспропорции между РФ и НАТО в обозримом будущем невозможно.
НИКОГДА наше теперешнее правительство не ударит по своим"партнерам"и "друзьям".Они что,с ума сошли,уничтожать своих друганов?! Это не по понятиям.
Сопоставление потенциалов ВС РФ и блока НАТО, прежде всего в обычных вооружениях, однозначно свидетельствует о невозможности ведения затяжного вооруженного конфликта без использования средств ядерного сдерживания. Автор предлагает после начала конфликта надеяться на чудо и ожидать, что на какой-либо стадии (первая или вторая декада боев)противнику будет нанесен неприемлемый ущерб и война прекратится. БРЕД!!! Обладая решающим преимуществом в силах НАТО никогда само не остановиться. Только удар СЯС способен остановить катастрофу для России. Да, по сути итог один: погибнем все, другого варианта нет. И еще. Жонглирование г-ном Сивковым цифрами требуемого, по его мнению, количества корабельного состава - это какой-то сюрреализм! Нет у государства возможности создать такой флот! Но подобные г-ну Сивкову писаки упорно тянут одеяло на себя, доказывая, что именно приятная его сердцу составляющая ядерной триады самая важная, именно в нее надо вложить 85-90% ГПВ будущих лет! Как вы уже надоели со своим лоббированием чьих-то интересов!!!
Бред идиота, а не эксперта!
Кстати, Сивков уже неоднократно писал бредятину! Писать такой бред и носить морскую форму нонсенс! У нас много достойных командиров, которые неоднократно выполняли боевые задачи под носом америкосов и при этом их никто так и не обнаружил! Сивков, пиши лучше детские сказки на морские темы!
Читаю, и не перестаю удивляться глубокой мудрости и крепкости "заднего ума" отечественных философов: "Доедет ли это колесо до Киева? Или нет?!?", "Кто победит? слон, или кит?" Однако забыли, что в России есть "ДВЕ БЕДЫ...", которые, как ни крути, и без помощи "наших заокеанских друзей" накроют всех нас, скоро "медным тазом", типа Украинского, Сирийского или 1917, уж там как получится...
Смирна-а!Товарищи! Надо понимать всю глубину наших глубин. Транснациональные и американские элиты оказались на пороге экономического и политического краха! У западного истеблишмента остался только ядерный козырь! Наш священный долг — защищать Родину и соблюдать правила личной гигиены! - Может, бахнем? — Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом. К.Сивков, как я восхищаюсь Вашим умом и мужеством! К Вам рубли так и липнут. Не наступите только в собачью какашку.
Статья понравилась, автор напоминает что пока не поздно стране необходимо делать большую работу над ошибками. Хотя конечно нельзя исключать и нашу активность, смекалку и очень активную ответку при ударах по врагу, даже при наличии тотального перевеса сил у противника. Возможностей создания у России мощного современного флота предостаточно, не делать это смерти подобно для РОССИИ. Естественно необходимо срочно остановить компрадорский бесконечный либеральный грабеж страны. Страна протрезветь должна, понять что может перестать существовать в неск дней.... и перейти к реалиям восстановления к народной мобилизационной экономике. Только за 25 лет выведено за рубеж капиталов на суммы более 2 триллионов долларов. Что мешало начать СЕРЬЕЗНО строить новый флот 15-25 лет назад ( можно было начать хотя бы в 2001-м), как это делает Китай последние годы. За эти деньги Влегкую вместо олигархических яхт и вилл в Лондоне и в Ницце, можно было построить 10-15 АУГ несколько сот боевых кораблей и больше сотни АПЛ и обычных подводных лодок. Да и сейчас. Крейсер "Чубайс" (главный инвестор) можно, хоть сейчас закладывать. А еще фрегаты "губернатор Хорошавин" и "полковник Захарченко" готовы к немедленной закладке. Много путей и возможностей, очень много, корабли можно строить сотнями. Вражье военно аналитическое Агентство STRATFOR несколько лет назад открыто созналось (видео были выложены в интернете), что ранее кто-то предательски под внешним давлением следуя указкам в угоду США в правительстве РФ (скрыто) постоянно саботировал строительство и обновление флота, способного дать НАТО ответ. Легко тупо критиковать военного аналитика. Но реально ситуация очень непроста- России противостоит сейчас блок стран НАТО-США с колосальными экономическими возможностями и более чем миллиардным населением (да еще весь англо-саксонский мир с ними). И если успокаиваться только малыми успехами в оборонке, шансы выстоять в этом противостоянии крайне низки. Данная статья Сивкова все же грамотная есть глубокий и трезвомыслящий анализ существующих порой катастрофичных проблем в развитии вооруженных сил и оборонительных возможностей РФ. Как и в 1941 ситуация может развиваться по наихудшим сценариям, тем более с таким перевесом сил врага никогда в истории Россия не встречалась. Даже наличие обширного потенциалау РФ ЯО, может не оставновить в итоге агрессоров который вновь планирует "Суперблицкриг" против РФ . ВСЕ НАМНОГО НАМНОГО СЕРЬЕЗНЕЕ И ОПАСНЕЕ В СОТНИ РАЗ ЧЕМ тогда в 1941-м. Стоит угроза молниеносного уничтожения русской цивилизации и тут честно не до шуточек. Военный аналитик Сивков один из лучших специалистов который реально оценивает невеселую ситуацию. Абсолютный РЕАЛИСТ в отличие от массы беллетристов. Краски конечно немного сгущает, но это факт крайне медленные и недопустимые темпы обновления ВМФ России удручают и пугают. Официальные УРА-новостные сводки больше говорят о вводе в строй в большинстве своем лишь новых буксиров и всяких вспомогательных судов, которые строили при СССР сотнями и вообще мало упоминались и не причислялись к реально боевым единицам. Имеется относительно скромное и неторопливое строительство в РФ ПЛ, фрегатов, корветов и других серьезных кораблей затягивается и урезается. Возможно ситуация исправится с вводом в строй новых отечественных производств судовых двигателей. Хотелось бы надеяться. Новые и единичные эсминцы ЛИДЕР в РФ это теперь только мечта??? Несколько лучше ситуация со строительством малых ракетных кораблей (МРК) и ПЛ Варшавянок. Но в целом и этого мало, по существующи угрозам. РФ Вооружили своими авианосцами и подлодками, фрегатами Индию, Вьетнам, Китай, чем тут гордится??? Созданные русскими руками корабли и ПЛ будут защищать китайцев, индусов, вьетнамцев алжирцев и других прочих инородцев, а когда начнется Великая Бойня Народов основой всего в РФ будут до сих пор в большинстве своем старые неконкурентные корабли. Так неправильно. Защита своей страны это первоочередная задача. Потому что такое ощущение как в 1939-м году, что РФ вообще уже не успевает с перевооружением ВМФ и не собирается переосмысливать необходимость ускоренного наращивания оборонки. Почему так нагло ведут себя США-НАТО, потому что видят геометрически увеличивающийся перевес сил в их пользу. Отрыв растет особенно в количестве и качестве ВМФ. И все сильнее хотят прибрать территориальные богатства России. АПЛ Ясень очень хорошие лодки, но их крайне мало....пока (1), опять есть риски долгостроя и отсрочки появления на флоте. Возможно осталось на развитие у РФ от силы 4-7 лет. За которые надо не то, что нагнать противника, но найти возможность ассиметричного ответа возможность хотя бы остудить его пыл и горячку в агрессии против РФ. СССР за 10 довоенных лет сделал скачок на 30-50 лет в промышленном потенциале. Необходима и сейчас срочная модернизация, сплочение общества и большие программы строительства и обновления Армии, ВКС и ВМФ. Объединенный Потенциал ВМФ США-НАТО в 20-30 раз превосходит Российский. На каждом флоте и театре военных действий уже видны будущие новые Цусимы для России. Дальний Восток в обороне самое слабое звено РФ. Очень низкий оборонный потенциал. Добьют возможно скоро Северную Корею и в 200-х километах от Владивостока будет стоять мощная 600-700 тысячная сухопутная группировка США-Южная Корея, плюс вся Японская армия для десанта на Курилы и Сахалин, Камчатку. Десятки боевых и сотни вспомогательных современных кораблей, десятки АПЛ противника для атаки и десанта. Единичных дивизий обороны не хватит, даже если Бастионы и Балы, имеющаяся авиация успеют более менее потрепать корабли врага. Массированный ракетный удар с моря и суши, затем десантные операции. Удерживать Владивосток будут сколько от силы 3-7 дней??? без серьезных укрепрайонов, на территориях недоразвитых регионах. Целиком будут стараться отрезать РФ от Тихого океана??? Одновременно на Западе страны и Севере, Юге стаи томагавков,трайденты с АРПЛ, с европейских аэродромов ночные удары по ключевым РАДАРАМ и ПВО F-35 с тактическим ЯО, бомбардировщики B-2, далее атакуют танки НАТО, они уже почти под Москвой и Петербургом стремительно накапливаются !!! Калининград в тотальном окружении как Бресткая крепость- отдельная тема. Можно ждать союзничков НАТО рывка ВСУ усиленных ВВС и сухопутными войсквами НАТО на города юга и центра РФ. На Черноморском направлении и Северном ледовитом направлении НАТО придется сложнее переиграть, но все равно они будут стараться создать тотальное превосходство и обезоружить силы флотов и береговой обороны. На Черном море (возможно и Северных морях) они точно ответку хорошую получат со всех сторон. А если еще падет Иран и будет дестабилизирована Средняя Азия? Тогда у РФ еще целое направление угроз с Юга возрастает. Обложили со всех сторон. И здесь мощный современный большой флот категорично нужен РФ уже здесь и сейчас. А имеющийся дисбаланс развития флота РФ и его малочисленность и техническое отставание по сравнению со всеми армадами НАТО, удручающе и крайне угрожающе тревожит и в итоге может стать катализатором агрессии НАТО-США на РФ. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ??? Даже Китай сейчас в дополнение к десяткам новых построенных боевых корабллей, начинает на новом заводе программу массового строительства новых различных передовых атомных подлодок по 4 единицы ежегодно. Срочно, срочно строить новые цеха СЕВМАША дублировать и удваивать производство АПЛ. Строить Военную судостроительную ЗВЕЗДУ-2 на Дальнем Востоке (для строительства Варшавянок, АПЛ, фрегатов, эсминцев, и очень массово МРК и другие малые ракетные корабли и катера ). Модернизировать на ТФ все что будет перспективно включая крейсер Адмирала Лазарева. Развивать военную инфраструктуру и новые базы, аэродромы, ракетные части на всем Тихоокеанском побережье РФ. Усилить категорично в разы ПВО и противокорабельные ракетные части. Важно реанимировать, расширить и массово загрузить все имеющиеся судостроительные производственные единицы в Крыму, Калиниграде, Петербурге, Рыбинске и многие др. Создать дублирующие производства Подводных лодок (Варшавянок, Лада (пинка надо в производстве), Пираньи с калибром ) и очень массовые калибованные ракетные МРК во всем ассортименте. Срочно увеличить их объем производства в 3-7 раз. Если с эсминцами слабо решиться, разные универсальные фрегаты надо массово строить все больше и больше. Тогда точно через 3-7 лет будет другой флот у РФ и никто даже дернуться не рискнет против ВЕЛИКОЙ морской державы РОССИИ. А ИНАЧЕ невесело в целом в обороне будет. Позор!!! Даже Индия и Китай круче смотрятся РФ в обновлении надводного флота. ЖАЛЬ что отвественные лица все это недопонимают.
Нужно побеждать сейчас и везде , как это происходит в Сирии . Если враг надеется скрытно нанести удар , как это было в 1941 году - то это не реально . Сумасбродство правящих элит Запада связано с существованием долларовой дани . Нужно заставить их жить "по труду" , тогда и угомонятся !.
Сивков военный, военный эксперт, а ВПК военный курьер. Да, страшновато пишет Константин Сивков, но такой взгляд на судьбы войны и мира, это лучше чем арбатовские бредни. Меня вот что заинтересовало в статье... всегда было интуитивно понятно, что наши АПЛ с БР это часть системы, но слабая её часть. По тополям интуиция тоже ничего хорошего не говорила, всё таки не зря нам разрешили их иметь. А вот железнодорожные стрелялки типа скальпеля всегда внушали уважение и именно их нам и распилили. Я сейчас не стану как обычно призывать к ответу виновных в разоружении России, Бог с нами. А что если наши сяс, в 2/3 случаев, деньги на ветер?
Вспомнилась фраза из любимой кинишки: надо что-то делать, надо что-то делать, надо-выпить!
Бедный г-н Сивков не угодил ура-патриотов, нахрена им РПКСН они Америку шапками закидают дай им волю. Статья достаточно разумная и толковая (если исходить из того сценария который применил автор). Добавлю что дела с обороной еще хуже чем рисует автор к примеру упоминаемые автором "неатомные подводные лодки" которые автор использует для прикрытия наших стратегов так вот у нас НЕТ неатомных подводных лодок, у нас есть морально устаревшие дизелюхи которые вынуждены каждый день вплывать для подзарядки аккумуляторов, что при активной ПЛО однозначно приведет к их уничтожению. Абсурдной выглядит мысль автора в нанесении пугающего ядерного удара по пустынным северным широтам. Районы боевого патрулирования обрисованы реально, расклад сил тоже реальный (на ТОФе), что касается наземной структуры СЯС соглашусь с автором не во всем, что касается мобильных тополей -да, уничтожат на счет раз. Насчет шахтных установок не согласен, изначально шахта строится с таким расчетом чтобы выдержать ядерный взрыв. Поэтому коль скоро мы не сможем организовать защиту подводных стратегов, а мобильный Тополь это мишень на колесах, то необходимо "зарываться в землю" т.е. делать упор на стационарные ракетные шахты.
Евгену. Какие "активность, смекалка и очень активная ответка при ударах по врагу" были продемонстрированы ВС РФ после уничтожения Су-24 Турцией?
А может этим «горячим», опасным и дурным головам транснациональных и американских элит вместе с новой администрацией США, оказавшимся на пороге экономического и политического краха, а может им колбасы отдать? Она, поди, испортилась…
Делаем выводы.Как военный моряк и арифметик, К.Сивков в порядке. Абсурд начинается, когда он планирует долгие, в одну-две недели "начальных военных действий", переговоры с агрессором и демонстрационным ядерным ударом по пустынным площадям: вот мы как можем - то бишь остановитесь, партнеры! Всякое объявление "красных линий" Главбанкомандующим - полная чепуха, мы это проходили после гибели СУ-24 на турецкой границе. Но самое страшное - то, что коллективные медвепутины будут вести эти эту демагогию, отказываясь бить по собственным банковским счетам. Стране нужна военная диктатура и первый упреждающий удар по агрессору, доказавшему свою агрессивность и коварство много раз после плана "Дропшот" 1946 года. Другими словами, стране нужны МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА, СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СМЕРДЮКОВЫМ-УЛЮКАЕВЫМ-ЧУБАЙСАМ,и ГЛАВА ГОСУДАРСТВА КОТОРЫЙ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ РОТШИЛЬДОВ. Но как этого достичь, если военачальники советского воспитания присягали, произнося РОДИНА, а разумея собственные погоны.
А ещё про промышленность забыли -нет её у нас. И та что есть вся на западном оборудовании. Кстати, электростанции управляются тоже западными системами. В случае чего отключат всё.
Это ж какое извращенное сознание нудно иметь, чтобы считать "победой" уничтожение людей! Победы в экономике, технологиях, образовании, науке, медицине? Не, это не патриотично.
Ситуация в которой мы находимся была в течение всей моей жизни, а живу я уже 67 лет. Участвуя в 70-х и 80-х годах в учениях ТОФ по борьбе с военно-морскими группировками США, мы всегда осознавали, что в безъядерном варианте мы однозначно проигрываем, а ядерный одинаково губителен для всех. Однако, после победы на море надо будет выйти на сушу и тут встретиться с россиянами в натуральном виде. Переделать нас под запад не получится. По-моему они это понимают, а значит есть перспектива геноцида. Тогда - море проблем, а-ля Гитлер. Кто-то сказал, что есть империи Моря (ИМ) и империи Суши (ИС). К ИМ относятся Британия+США, а к ИС - Германия и Россия. Китай, в благодарность за влитое в него Западом бабло, есть нечто среднее. США активно пользуется своим островным положением поскольку ИС не имеют достаточных сил для войны на море. Китай пока то же. ИМ всегда остаются на побережье или возле него и гадят оттуда. Техническое превосходство ИМ (Запада) базируется на долларовой мировой финансовой системе. Почти все международные торговые операции и внутренние эмиссии нацвалют привязаны к доллару. Это и дает возможность Западу за зеленые бумажки все активы остального мира, включая мозги. Избыток средств и сил позволяют оплачивать грантами почти все исследования, не взирая на их реальность и текущие результаты. Это то, чего хочет любой исследователь. Учёный это человек, удовлетворяющий собственный интерес за счет государства (с). Нам такое не под силу, а отсюда и технологическое отставание, в том числе и в ВПК. Но! Если что-то обрушит долларовый мир сейчас, то пострадает не только и не столько США, сколько весь мир. А, ввиду безмерного госдолга США, это вариант назревает. Выход в создании параллельного рынка на базе БРИКС в бездолларовом варианте. Этот параллельный рынок выстоит при обрушении долларовой зоны, поскольку самодостаточен. Создание такого рынка сродни поиску кащеевой смерти Иванушкой из сказки. Оно очень трудно по той причине, что элиты БРИКС тоже находятся под давлением Кащея-США и не стремятся делать решительные шаги в создании нового рынка. Это грустно! Потому что обрушение долларового пузыря грозит кризисом мало чем уступающим ядерной зиме. Элита России также сильно зависит от США и доллара, как и все другие. Это тоже грустно, но опять ввергать народ в эпоху перемен ещё опаснее. Что не делай всё только хуже. Эта ситуация в шахматах называется - цуг-цванг. Ещё в Ветхом завете приведена история как люди выбрали вместо невидимого Бога, с которым общался на синайской горе только Моисей, нового кумира в виде Золотого тельца. Сегодня Бог это нравственность, а Телец - доллар. По дорожке доллара мир всё дальше уходит от Бога (Нравственности) к Концу этой Цивилизации, как неудачного эксперимента. Не переживайте! Вселенная этого не заметит...
А, расскажите мне, пехоте, пожалуйста, правда ли, что на флотах не отрабатывается такой элемент БП как вертолетное траление неконтактными тралами? А в чём причина? Нет вертолетов? Нет неконтактных тралов? Нет лебедок и тросов-шлангов? Неужели, нет понимания у флотских начальников,что первое, с чем ПЛ столкнутся при выходе из баз, будут донные мины, которые враг загодя разбросает с самолетов? Неужели, нельзя сравнить скорости траления тральщиками-кораблями и вертолётами-тральщиками и предсказать живучесть тех и других в реальном тралении? Неужели, опыт Первой мировой и Великой Отечественной войн на Балтике ничему в плане минной опасности не научил?
О каких победах может идти речь, когда все уже давно проиграли, да и государства(большого и могучего) давно уже нет.С оставшимися крохами хватит уже петушиться, ведь имеем ВВП всего 40% от французского при сопоставимым военном бюджете(который в этом году стал немного ниже).Неужели никому в голову не приходит за счет чего все эти наши военные игры? Да ответ прост:за счет благосостояния народа. Но ведь это мы уже проходили и потеряли Страну. И вот опять. Ну не в силах страна производить всю гамму необходимого вооружения(и не могла никогда), так зачемже все эти нечеловеческие потуги, да еще при полном технологическом отставании. На коленке уже не сделаешь, а современных технологий никто не даст(уж больно репутация подмочена), да и дорого очень они стоят. Да еще тут недавно премьер заявил, что столько сельского населения не нужно(а ведь это оттуда идет сырье), ну а промышленное население давно уже разбежалось, и жалкими крохами его обратно не заманить. Ну и какже при этом еще и не тырить миллиардами на яхты, поместья и прочую собственность за рубежем. Ну не народу же отдавать, отрвыая от себя любимых.
Отставной Капраз ошибочно думает, что враг СНАЧАЛА будет уничтожать наши морские силы, а уже ПОТОМ выйдет к нам на сушу. (А мы его по-партизански задавим...) Нет, все виды агрессии враг начнет одновременно - и раздумывать над применением ядерных ударов по нашим городам, аэродромам и шахтам он не будет.
Хреновенько как-то. А оказалось что ни чего у нас нет..... И циркон и т50 и 100 АПЛ- это же лет через 70 будет, а воевать нужно уже год два три((
Могу только добавить, что довольно скудные фмнансы, отведенные на военно-морское строительство расходуют настолько непроизводительно, вгрохав основную массу на никому ненужную модернизацию атомного крейсера и недоавианосца, что на строительство более необходимых кораблей просто не осталось средств. И это без учета проблем с вооружением и двигателями. Строим какието недомерки, напрочь забыв предвоенную историю с "москитным флотом". А самое ужасное то, что нет никакой концепции развития, одни какието судорожные решения, не имеющие никакой последовательности. Зато какой себе центр управления отгрохали, и все заседают, заседают. Единственное ценное, что сделали, так это фуражки-аэродромы отменили. А то прав был Наполеон:Чем хуже армия, тем выше тулья. Но и с новыми фуражками, прямо скажем - не очень. Уж ббольно жирные морды из под них торчат. А мысли никакой. Вот и вбухиваем остатки средств в ставший поперек горла Крым, да всякие Сирии с Донбасами.Да прощаем всем долги.Это у нас национальная особенномть такая.
В свое время Турция воевала с Россией более 30 раз. Сегодня вооруженные силы Турции по своей мощи находятся на втором месте среди стран-членов НАТО, уступая только Соединенным Штатам. Также как в России говорят о построении «русского мира», так и многие турецкие политики хотят создать «тюркский мир», центром которого стала бы Анкара. И не только хотят. Турция в последние десятилетия активно наращивает свое влияние в Средней Азии, на Кавказе, в Закавказье, Татарстане и в Крыму. В настоящее время из Анкары все чаще раздаются голоса о возможности полномасштабного вторжения турецкой армии на территорию Сирии. Подобный шаг может иметь не прогнозируемые последствия и теоретически вылиться в войну между Россией и Турцией.
Напомню, что К.Сивков никакой не военмор, а политрабочий с плавсоставовским званием и во флотском обмундировании. Делайте выводы...
Историю автору надо знать. Кроме этого, способы обеспечения боевой устойчивости РПКСН. Про ЕГСОНПО почитать в Постановлении Путина от 08.10.2010 года. Я статью в ВПК направлял, но у вас только Сивкова печатают.Ответные меры. Подводникам 19 и 8 дивизий РПКСН посвящаю. 24 ноября 1983 года задача поставленная Ю.В. Андроповым в ответ на КР и «Першинги-2» в Европе. «Четвертое. Поскольку путем размещения своих ракет в Европе США повышают ядерную угрозу для Советского Союза, соответствующие советские средства будут развертываться с учетом этого обстоятельства в океанских районах и морях. Эти наши средства по своим характеристикам будут адекватны той угрозе, которую создают для нас и наших союзников американские ракеты, размещаемые в Европе» Соответствующие советские силы и средства, которые обеспечивали приемлемое подлетное время и могли создать ассиметричную, относительно «Першингам» в Европе, угрозу объектам на территории США были ракетные подводные крейсера пр. 667 а,ау. Для выполнения этой задачи Главное командование ВМФ СССР сформировало две группировки МСЯС ответных мер в дальней зоне Северного и Тихоокеанского флотов у Восточного и Западного побережья США. Основами группировок были у восточного побережья РПКСН 19 дивизии КСФ, у западного побережья РПКСН 8 дивизии КТОФ. Состав группировок – по 3-4 РПКСН с каждой стороны США Способ создания угрозы в интересах стратегического сдерживания – боевое патрулирование РПКСН в обширном районе, с последовательной сменой района по времени. 1984 год. И мы пошли к Западному побережью США, через противолодочные рубежи выполнять задачу «Скрытное боевое патрулирование в готовности к нанесению ударов по наземным объектам противника». И флот ЗП США, и, особенно, 7 флот в это противостояние ввязались, поддерживаемые ДГАС «Сосус», развернутыми к берегам Камчатки кораблями поддержки системы «Сёртасс». Районы, прилегающие к Западному побережью США в годы «ответных мер» буквально кишели противостоящими друг другу силами. С одной стороны наши РПКСН, поддерживаемые силами обеспечения боевой устойчивости, с другой силы плв США. В отличие от «Карибского кризиса», когда 7 наших подводных лодок (из них 4 с баллистическими ракетами) не смогли прорваться через противолодочные рубежи ВМС США и НАТО, на дальность применения своих ракет при «ответных мерах» в 80-е мы продавили их противолодочную оборону. И….американцы начали сдаваться. С началом 1987 года начались переговоры по «Першингам» и крылатым ракетам в Западной Европе по всему периметру западной и юго-западной границе Советского Союза. 1987 год, 8 декабря. Подписан двухсторонний Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РМСД) со вступлением его в силу 01 июля 1988 года. И «Першинги», и «Томагавки» были свернуты из Европы, угроза нашим важным военным и государственным объектам была снята. «Ответные меры» - это классика военного искусства. Было политическое Заявление главы государства с четкой постановкой задач, Главкомат ВМФ принял решение, флоты сформировали план и по нему использовали специально созданные группировки стратегического сдерживания способом создания ассиметричной угрозы. И,…..в результате действий группировок цель поставленная руководством государства достигнута, Договор об РМСД подписан, ракеты противником убраны с позиций. А вот после 1988 года нас начали предавать и продавать. Но это уже совсем другие заявления, факторы и аспекты, которые я увидел в 1994 году, «всплыв» в Военно-морской академии им. Адмирала флота Советского союза Н.Г. Кузнецова.
Ну не так уж и хреновенько, точно так же как и перед той войной, так же как и при первой мировой, так же как в японскую. Хреново другое, именно сейчас, можно сделать скачок, но снова Кудрин, выборы, сессия.
А ещё покойный "отец" водородной бомбы А. Сахаров предлагал установить у берегов СГА подводный ядерный боезаряд для создания искусственного цунами... с год назад по ЦТ Жириновский " проговорился " , что эти боезаряды в количестве 12 штук уже заложены . Есть какая-то толика правды в этой информации?
Наш САЖ лучше всех!
Все привыкли считать, что миром «правят США» – фраза, надоевшая до оскомины. Привыкли не просто так считать, а искренне верить в эту … сказку. Во всем привыкли винить США. Вполне возможно обвинители правы – мы можем наблюдать действия США, а вот кто действует кукловодом …. Так чья же марионетка под названием США? В нашем мире именно Англия является главным носителем и оплотом западных ценностей. Сейчас все взгляды привлекают к себе США, но на самом деле серым кардиналом, который правит миром, является Англия. У США грубая сила, а ум находится в Англии. А вот теперь о главном – так кто же больше всех заинтересован в развязывании войн, захватах территорий? Ответ прост до противного – Владелец Мира, правящая колонна - это маленькое островное государство со своим смогом – Англия, а, значит, маленькая улыбающаяся женщина – бабушка Лиза.
Комментарий с претензией на объективность, но мимо кассы. О каких таких дуэлях идет речь? какие 10-12 дней? Задача РПКСН при получении команды всплыть на глубину 30м и выпустить ракеты. Причем на учениях они показали, что наши АПЛ могут выпустить из подводного положения все ракеты практически залпом (между пусками меньше минуты. ) А когда она пустая, вот только тогда возникает вопрос возвращения домой ( если еще есть куда возвращаться. И на все про все достаточно одногл ЧАСА, а не 10-12 дней...
Хорошо, можно, конечно, "шлифануть" и "лакирнуть", что в данном случае может и не совсем уместно. Нерв есть всегда, "местный колорит" -поддерживаем и развиваем, ритм -тоже присутствует, правда иногда теряется, но это от избытка эмоций, что, в принципе, тоже "плюс", при правильной постановке вопроса. Стабильности, спокойствия и внутренней уверенности.
Сценарий (сам по себе один из многих): 1. 10-12 дней (из 60) в соответствии с нормативами Командования морских перевозок по наращиванию сухопутных (объединённых) группировок и планом боевого применения ОВМС НАТО. 2. После сосредоточения 5000 КР и ООГ (брАА+мпд+ТА+ЛАК) в условиях отказа ВПР РФ от применения ЯО наступает катурач. 3. эбрмп идут в первом эшелоне (слабое вооружение).
Войны не будет. Все наши на майских в Централ-парке.

Страницы

Добавить комментарий
Фото неделиФотоархив HD
Вручение аттестатов выпускникам Московского суворовского училища, суворовцам Военно-музыкального училища и воспитанницам Пансиона Министерства обороны России (Соборная площадь Кремля, 24.06.2017)

Максим Кустов
Ярослав Левин
Вниманию читателей «ВПК»
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц